вторник, 11 августа 2015 г.

Суд отклонил претензию "1го канала" по иску из-за фото в передаче Малахова

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ оставил в силе решение о взимании с "1го канала" по иску "Экспресс газеты" 120 тысяч рублей компенсации за применение принадлежащих изданию фотографий в телепередаче Андрея Малахова "Пускай говорят", отмечается в определении суда.

арб суд Москвы 3 октября 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление газеты, апелляционная инстанция 19 марта оставила решение арбитража без изменения. Раньше иск уже пару раз отклонялся, но потом следующие судебные инстанции направляли дело на новое разбирательство.
Претензии ЗАО "Экспресс газета" относятся к выпуску программы "Пускай говорят" от 27 мая 2011 года называющиеся "Герои былых времен". Передача была посвящена известным людям, которые умирают в забытьи и нищете. В частности рассказывалось об актрисе Наталье Рычаговой, известной по роли Маши Белкиной в фильме "Офицеры", и обсуждался вопрос о последующей судьбе ее 15-летнего внука Сергея.
Раньше адвокаты "Экспресс газеты" объявили, что в передаче употреблялись две фотографии внука Рычаговой, права на которые принадлежат изданию, а каналу не давалось разрешения на их применение. Податель иска подчернул, что обращался к "Первому каналу" с внесудебным письмом, но уладить спор мирным методом не удалось.
Представитель "1го канала" иск не признал. Он сообщил, ссылаясь в частности на практику судов, что применение фотографий вероятно без согласования автора в конкретных случаях, в частности - в информационных и полемических умыслах, а программа "Пускай говорят" представляется полемической.
Наряду с этим владелец обязан именоваться, соглашается ответчик, и канал это условие исполнил: ссылка на источник, интернет сайт "Экспресс газеты", была отмечена и в титрах передачи - бегущей строчком при показе в эфире и на интернет сайте канала - в тексте, сопровождающем видеосюжет.
адвокаты газеты объявили, что это ненадлежащее указание на источник цитирования, и настаивали на взимании компенсации.
Суд подхватил позицию газеты, отметив, податель иска подтвердил присутствие подобающих исключительных авторских прав на пересматриваемое произведение, и обстоятельство их нарушения поэтому ответчиком.

Комментариев нет:

Отправить комментарий