арб суд Новосибирской области признал нарушением случай, когда компания действовала с названием, которое вправе применять лишь адвокатура (Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 октября 2016 г. по делу № А45-17216/20161). В названии компании употреблялось словосочетание "правовая консультация". Сейчас на своем сайте ФПА Российской Федерации сказала о данном решении, которое охарактеризовано как прецедентное.
Условия дела складывались следующим образом. Адвокатская палата Новосибирской области отправила в областное Управление Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации заявление о противоправном применении в названии компании термина, который согласно законодательству вправе применять лишь адвокатура. Компанию двукратно давали предупреждение о потребности привести свое название в соотношение с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, вдобавок в рамках мероприятий по внесудебному улаживанию спора.
Но нарушение устранено не было, исходя из этого Управление Федеральной Налоговой Службы по Новосибирской области шло в судебные органы. Напомним, что применение в названиях компаний и публичных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "юрист", "адвокатская палата", "адвокатское образование", и вдобавок "правовая консультация" либо словосочетаний, подразумевающих эти термины, разрешается лишь юристами и адвокатскими образованиями (ст. 5 закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"; потом – закон об адвокатуре). Иным же компаниям это воспрещено.
В итоге арб суд Новосибирской области постановил удовлетворить исковое заявление налорга и решил о ликвидации коммерческой организации. Последняя, как отметила ФПА Российской Федерации, используя словосочетание "правовая консультация", включала граждан в заблуждение. Суд напомнил, что согласно законодательству правовая консультация должна быть образована лишь в форме учреждения и по своей сути является некоммерческой компанией (п. 2 ст. 24 закона об адвокатуре). А компания-ответчик была коммерческой структурой, что, по оценке суда, является грубым недопустимым нарушением установленных законодательством требований, носящим неустранимый характер.
ФПА Российской Федерации сказала о своем решении разослать это решение суда во все местные адвокатские палаты, чтобы его возможно было применять для ликвидации иных компаний, кроме того преступающих положения законодательства об адвокатуре.
Прочтите дополнительно нужную заметку на тему разработка своей этикетки товара. Это может быть весьма интересно.
Условия дела складывались следующим образом. Адвокатская палата Новосибирской области отправила в областное Управление Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации заявление о противоправном применении в названии компании термина, который согласно законодательству вправе применять лишь адвокатура. Компанию двукратно давали предупреждение о потребности привести свое название в соотношение с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, вдобавок в рамках мероприятий по внесудебному улаживанию спора.
Но нарушение устранено не было, исходя из этого Управление Федеральной Налоговой Службы по Новосибирской области шло в судебные органы. Напомним, что применение в названиях компаний и публичных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "юрист", "адвокатская палата", "адвокатское образование", и вдобавок "правовая консультация" либо словосочетаний, подразумевающих эти термины, разрешается лишь юристами и адвокатскими образованиями (ст. 5 закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"; потом – закон об адвокатуре). Иным же компаниям это воспрещено.
В итоге арб суд Новосибирской области постановил удовлетворить исковое заявление налорга и решил о ликвидации коммерческой организации. Последняя, как отметила ФПА Российской Федерации, используя словосочетание "правовая консультация", включала граждан в заблуждение. Суд напомнил, что согласно законодательству правовая консультация должна быть образована лишь в форме учреждения и по своей сути является некоммерческой компанией (п. 2 ст. 24 закона об адвокатуре). А компания-ответчик была коммерческой структурой, что, по оценке суда, является грубым недопустимым нарушением установленных законодательством требований, носящим неустранимый характер.
ФПА Российской Федерации сказала о своем решении разослать это решение суда во все местные адвокатские палаты, чтобы его возможно было применять для ликвидации иных компаний, кроме того преступающих положения законодательства об адвокатуре.
Прочтите дополнительно нужную заметку на тему разработка своей этикетки товара. Это может быть весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий