Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал ряд поручений, касающихся продвижения Дальневосточного региона. Они были образованы по результатам Восточного экономического форума, который состоялся 2-3 сентября.

Одно из них нацелено на создание благоприятных условий работы госбанков. Так, Министерству финансов Российской Федерации сообща с Банком Российской Федерации и другими банковскими компаниями поручено решить вопрос о приоритетном субсидировании данного региона и создании для заемщиков в наивысшей степени выгодных условий. О конкретно каких условиях идет обращение – не уточняется.
Другие поручения преследуют цель продвижения бизнеса в данном регионе. Так, до 1 июля 2017 года предполагается создать и включить в воздействие механизм представления преимущественного доступа к месторождениям нужных ископаемых, участкам недр, рыбоводным и лесистым участкам для некоторых инвесторов. Это коснется тех, кто реализует проекты по созданию на таких местностях предприятий по производству высокотехнологичной продукции и переработке подобающего сырья.
Помимо этого, глава государства отметил на потребность увеличения периода, за который даётся льгота по налогу на прибыль компаний для резидентов местностей опережающего развития экономики и резидентов свободного порта Владивосток. Имеются в виду резиденты, реализующие большие соинвестиционные проекты. Вследствие этого влияниям предстоит установить минимальный количество капитальных капвложений таких резидентов. Отметим, что сейчас для компаний, приобретших статус резидента местности опережающего развития экономики или статус резидента свободного порта Владивосток, ставка по налогу, подлежащему зачислению в бюджет, устанавливается в сумме 0% (ч. 1.8 ст. 284 НК РФ). Обратим внимание, что данная ставка сейчас действует лишь на протяжении пяти налоговых сроков начиная с налогового срока, в котором была получена первая прибыль от деятельности (ч. 3 ст. 284.4 НК РФ).
Ряд поручений касается поддержки обособленных территориальных образований. Например, Руководству РФ необходимо будет приготовить и утвердить идею продвижения острова Русский, предусмотрев создание на его местности международного научно-образовательного и технологического кластера. Помимо этого, ему предстоит сообща с Руководством Амурской области решить вопрос о мероприятиях по содействию формированию общественной сферы г. Свободного Амурской области.
Одно из поручений кроме того относится к общественной сфере – решение вопроса о добавочных мероприятиях по обеспечению досягаемости жилья и объектов общественной инфраструктуры для сотрудников компаний, реализующих деятельность на местностях опережающего развития экономики.
Наровне с этим, Минвостокразвития Российской Федерации сообща с Минтрансом и Министерством финансов Российской Федерации должны будут решить вопрос о рациональности расширения списка городов, относящихся к свободному порту Владивосток.

Сейчас государственная пошлина при подаче обращения в ВС РФ и в арб суды о признании должника несостоятельным (банкротом) образовывает 6 тыс. рублей. (подп. 5, п. 1 ст. 333.21 НК РФ). До 1 января 2015 года она равнялась 4 тыс. рублей.

Напомним, что государственная пошлина сейчас не дифференцируется по подателям заявления – физического лица и юрлица должны уплачивать однообразную сумму.
Но инициатор проекта законодательного акта¹– Правительство Россиийской Федерации посчитало, что это неверно и решило поделить сумму госпошлины на физлиц и юрлиц. Так, для физлиц, в случае принятия проекта закона, она составит 300 рублей., а для юрлиц останется предыдущей – 6 тыс. рублей.
Отметим, что в стране уже практически год используется закон о банкротстве физлиц, который начал применяться 1 октября 2015 года. Подобающие правки были введены в закон от 2002 года (п. 3 ст. 1 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", потом – Закон). С этого времени обращение о банкротстве подало свыше 33 тыс. человек (согласно данным Общества содействию денежному оздоровлению http://finzdor.ru). Не смотря на то, что специалисты считают, что потенциальное количество банкротов в Российской Федерации образовывает свыше 7 млн человек. В эту группу входят граждане, имеющие долги в сумме не менее 500 тыс. рублей и задержку – свыше трех месяцев (п. 2 ст. 213.3 Закона).

Как быстро и верно вычислить госпошлину при заявлении в суд? Попользуйтесь нашим сервисом "Калькулятор расчета госпошлины"!

Кроме госпошлины, физическому лицу, претендующему на статус банкрота, нужно уплатить услуги управляющего, которые включают основной размер уплаты и проценты (п. 3 ст. 20.6 Закона). Наряду с этим финансовые средства на оплату поощрения вносятся в депозит арбитражного суда (п. 4 ст. 213.4 Закона). Сюда же нужно прибавить затраты на опубликование сведений в ходе операций, используемых в деле о банкротстве (п. 4 ст. 213.7 Закона).

арб суд Москвы по обращению Нацбанка (ЦБ) Российской Федерации признал банкротом Первый чешско-российский банк (ПЧРБ Банк), входивший в топ-150 российских банковских компаний, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Функции конкурсного управляющего возложены на АСВсообщает ИА.
ЦБ Российской Федерации отозвал разрешение на осуществление банковских операций у ПЧРБ Банка 1 июля. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации.
Как отметил регулятор, при неудовлетворительном качестве активов ПЧРБ Банк неадекватно оценивал принятые риски. Подобающая оценка кредитного риска согласно с притязанием контрольного органа послужила причиной к полной утрата собственных средств (капитала) банка. Управление и собственники банковской компании не инициировали действенные мероприятия по нормализации ее деятельности.
Банк является участником системы страхования вкладов. Оплаты покрытия по страховке владельцам депозитов столичного банка могут составить в районе 17,4 миллиарда рублей, сказало Агентство по страхованию вкладов.
По степени активов ПЧРБ Банк на 1 июня занимал 126-ое место в банковской системе Российской Федерации.

Руководство намерено сделать федеральный портал, обобщающий данные о ситуации на всех российских автострадах. На нем постоянно будут своевременные сведения о ремонтных работах и авариях, затрудняющих движение, обещают госслужащие.

С 21 сентября начнёт применяться Распоряжение руководства от 9 сентября 2016 г. N 893, которое разрешит госслужащим начать работу над созданием специализированного интернет сайта об авариях и ремонтных работах на дорогах страны.

Что возможно будет заметить на новом интернет сайте

В документе отмечено, что оператором интернет сайта станет Министерство связи и массовых коммуникаций. Учреждению предстоит установить домен, и вдобавок нужные технические средства для сбора, записи, обработки и хранения всей поступающей информации.


На новом интернет сайте возможно будет определить:

• своевременные сведения о дорожно-автотранспортных событиях на дорогах федерального, местного и межмуниципального значения; 
• данные о самих автострадах, ответственных за их содержание; 
• информацию о проводимых на дорогах ремонтных работах; 
• сведения о моментах, воздействующих на состояние безопасности дорожного движения; 
• контакты медучреждений, пожарно-спасательных подразделений и аварийно-спасательных формирований, размещённых вдоль автострад.

Участие граждан не исключается

В некоторых СМИ уже появились сведенья о том, что граждане сами сумеют информировать на интернет сайте о ямах на дорогах, пробках из-за ремонтных работ, трудностях с движением из-за аварий. Но в завизированном распоряжении не произнесено, что шофёры сумеют помогать обновлять данные. В Минкомсвязи сведения будут поступать лишь от МВД, МЧС, Минздрава и "Росавтодора", другими словами "проконтролированных источников".


Но нельзя исключать, что портал федерального значения будет иметь особый чат, где пользователи сумеют обмениваться информацией и сетовать друг другу на неприятности. Помимо этого, наиболее вероятно, госслужащие будут контактировать с обладателями дорог и публичными объединениями, у коих кроме того имеется своевременная информация о том, что совершается на местных и местных автострадах.


В то время как появится новый интернет сайт о обстановках на дорогах, неизвестно: в документе на этот счет ничего не произнесено, а госслужащие этот вопрос пока не разъясняют. Но в распоряжении руководства особо отмечается, что работа по вводу портала в воздействие будет финансироваться за счет бюджетных ассигнований, установленных программой "Информационное общество (2011 - 2020 годы)". Значит, и новый сервис для шофёров получит в ближайшие 3-4 года.

ВС РФ произвёл регистрацию претензию "Трансаэро" по иску "Аэрофлота" на 5,3 млрд рублей

Верховный суд РФ произвёл регистрацию претензию компании "Трансаэро" о пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций о взимании по иску "Аэрофлота" в районе 5,3 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

Арбитраж Москвы 18 декабря вполне постановил удовлетворить исковое заявление "Аэрофлота", в котором он "настойчиво попросил" от "Трансаэро" уплатить задолженность согласно соглашению займа от 4 сентября 2015 года. Финансовые средства в сумме 5 миллиардов рублей перечислялись несколькими траншами со периодами погашения, по условиям договора, через 3 рабочих дня. Свои обязанности по возврату финансовых средств "Трансаэро" не выполнила. Апелляционная и кассационная инстанции засвидетельствовали решение инстанции первого уровня.
В суде рассматриваются и другие иски "Аэрофлота" к "Трансаэро". Так, в последних числах Января арбитраж Москвы удовлетворил второй иск "Аэрофлота" к "Трансаэро", стребовав с ответчика в районе 2,9 миллиарда рублей долга согласно соглашению займа от 1 октября 2015 года.
Помимо этого, 22 сентября суд обязан рассмотреть иск "Аэрофлота" на 429,2 млн. рублей, а 12 октября 2015 года на 2,1 миллиарда рублей.
Второй по пассажиропотоку российский авиаперевозчик "Трансаэро" не сумел обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. После отзыва сертификата эксплуатанта с 26 октября 2015 года.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря 2015 признал обоснованным обращение Сберегательного банка о банкротстве организации и включил в ней на 6 месяцев операцию наблюдения.

Почитайте дополнительно интересную статью в сфере решение о взыскании страхового возмещения каско акт составлен сотрудником участковых. Это возможно будет полезно.

ВС послал на новое рассмотрение дело о лишнем звене в продажах электричества

"Петродворцовые электросети" пошли к судье, чтобы стребовать с "Ленэнерго" долг за продажи элекроэнергии. Но ответчик объявил, что в цепи передачи электричества имеется лишнее звено, которое появилось лишь с одной целью – поднять цену на услуги. инстанция первого уровня и кассация вынесли решение в адрес подателя иска, но апелляция оказалась другого мнения.
Общества "Ленэнерго", "Петродворцовая электрическая сеть" и "Петербургские электросети" как сетевые компании оказывают в Санкт-Петербурге услуги по передаче электричества. Расчет за них выполняется по "котловой" экономической модели. Т. е. покупатели уплачивают услуги по единому тарифу "Ленэнерго", а тот считается с 2 иными организациями лично по стоимостям, установленным Комитетом по тарифам Петербурга.
Начиная с 1 января 2014 года общество "Петербургские электросети" дало в аренду "Петродворцовой электросети" часть своих подстанций (прим. ред. – оно делало это и раньше, еще с 2012 года). На протяжении всего 2014 года "Петродворцовая электрическая сеть" передавала "Ленэнерго" электричество, используя это оборудование. В то время как подошло время считаться, "Ленэнерго" не дало согласие с объемом и ценой оказанных услуг, уплатив их только частично. "Петродворцовая электрическая сеть" обратилась с иском в суд, чтобы стребовать с "Ленэнерго" задолженность в сумме 227 миллионов рублей. и проценты за пользование финансовыми средствами – 12 миллионов рублей (дело № А56-57771/2014).
Ответчик уверял, что услуги на спорную сумму оказывал не податель иска, а "Петербургские электросети". В "Ленэнерго" уверены в том, что соглашение по аренде подстанций носило мнимый характер. Согласно точки зрения ответчика, "Петродворцовая электрическая сеть" искусственно поделила единый сетевой предмет, чтобы получить добавочную прибыль. Общество "Ленэнерго" усмотрело в деяниях общества "Петродворцовая электрическая сеть" злоупотребление правом. Но судью Еленут Орлову эти аргументы не убедили, и она постановила удовлетворить исковое заявление, ссылаясь на отсутствие показателей в мнимости в арендных соглашениях. А услуги, за которые податель иска недополучил плату, оказаны настоящие, подчеркнул суд.
В апелляции с этими выводами не дали согласие, апеллировав на то, что податель иска и другое лицо не сумели разъяснить в судейском совещании, с какой целью сдавались в аренду подстанции. Неестественное разделение территории ответственности другого лица на две части послужило причиной к увеличению тарифа на услуги по передаче электричества, определил суд. Помимо этого, сети подателя иска и ответчика не имели непосредственного присоединения друг к другу.
Суд, напротив, посчитал решение инстанции первого уровня верным. Кассация отметила, что в регулирующий орган продемонстрированы сведения по снятым в аренду подстанциям, исходя из этого увеличения тарифов не случилось. Суд разъяснил, что закон не требует непосредственного присоединения к сетям "держателя котла" (прим. ред. – "Ленэнерго"). Ответчик не согласился с таким решением и обратился в Верховный суд.
Представитель "Ленэнерго" Даниил Целиков на совещании в ВС продолжал настаивать, что в деяниях общества "Петродворцовая электрическая сеть" имеется показатели злоупотребления правом: "Контракты аренды электросетевого хозяйства искусственно поделил одну сеть на две". Со слов Целикова, это послужило причиной к увеличению цен на продажу электричества в полтора раза. Помимо этого, не существует свидетельств того, что регулирующий орган учел арестанты арендные отношения, когда принимал тарифные решения, выделил ответчик. Целиков разъяснил, что они за спорные услуги все уже уплатили другому лицу – "Санкт-Петербргским электросетям".
Анастасия Шевченко – начотдела юридического обеспечения "Петродворцовых электросетей" растолковывала, что они арендуют подстанции каждый год: "Отношения начались в 2012 году и имеют непрерывный продолжающийся характер". Согласно ее точке зрения, чтобы подтвердить злоупотребление правом, необходимо продемонстрировать обстоятельства повышения затрат "Ленэнерго" на электричество в общем по Санкт-Петербургу, но их нет.
Председательствующий Сергей Самуйлов интересовался у Шевченко, по какой причине нет экспертного заключения тарифного органа по спорному вопросу и в чем экономический суть деления сетей? Но представитель подателя иска не сумела течь точных ответов на эти вопросы. Она считала, что бремя доказывания при таких обстоятельствах лежит на ответчике.
Судья Иван Разумов удивился, по какой причине в обстановку никак не вмешивается Комитет по тарифам Петербурга: "У вас вырывают лишние деньги, вы, возможно, накручиваете тарифы, от чего мучатся финальные покупатели, а все ничего не говорят".
– Мы не накручиваем. Все сводится к тому , что мы должны заплатить не только другому лицу за одну и ту же услугу, но и подателю иска, – настаивал Целиков.
Разумова заинтересовал и иной момент: "По какой причине вы платите по в большей степени высокой цене другому лицу, а не подателю иска, у которого цены ниже на услугу?"
– Мы опираемся на то, кто оказывал услугу. Раньше мы за нее постоянно платили другому лицу. Вот если бы все электросетевое хозяйство передали в аренду "Петродворцовым электрическим сетям", мы бы за все и рассчитались, заключил представитель ответчика.
– Тогда все было бы через чур просто, – с улыбкой ответил Разумов.
"Тройка" решила аннулировать решения всех трех нижестоящих инстанций и послать дело на новое разбирательство в арб суд Петербурга и Петербургской области.

Почитайте еще нужную информацию по теме юридические. Это возможно может быть весьма интересно.