Осужденная на 4,5 года колонии за попытку присоединиться к запрещенной группировки "Исламское государство" (ИГ) бывшая студентка МГУ им. М.В. Ломоносова Александра Иванова (Варвара Караулова) этапирована из СИЗО в колонию для отбывания наказания, сказал РАПСИ юрист Сергей Бадамшин.

Верховный суд РФ 22 марта признал законным вынесенный Столичным окружным военным судом приговор суда в отношении Ивановой, который так вступил в законную силу. Апелляционные жалобы осужденной и ее юристов были оставлены без удовлетворения.
Варвара Караулова, позднее поменявшая имя и ставшая Александрой Ивановой, была арестована в октябре 2015 года. Она, будучи студенткой второго курса МГУ, втайне от родителей улетела в Стамбул, где была задержана с группой россиян, предположительно, пробовавших попасть в Сирию, узнала ФСБ РФ. Действия Ивановой были квалифицированы по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.5 УК РФ (приготовление к участию в деятельности экстремисткой организации).

Порядок увольнения работника за прогул - ответственная и многошаговая процедура. Ошибка на любом из этапов может обернуться восстановлением нарушителя на прошлом месте. Как выгнать с работы сотрудника за прогул верно?

Пошаговая инструкция

Схема увольнения за прогул (пошаговая процедура) выглядит следующим образом:

• фиксация факта отсутствия;
• получение объяснения;
• квалификация проступка;
• подготовка документов на увольнение;
• ознакомление сотрудника с документами и выдача их на руки при увольнении.

Разберем любой этап более детально.

Шаг 1. Фиксируем прогул

В случае если сотрудник не вышел на работу и не предупредил о своем отсутствии - это еще не означает, что он ушел в прогул.

Что признается прогулом, указано в Распоряжении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2. Общими показателями для всех случаев прогула является самовольное и без уважительных причин отсутствие на работе более четырех часов подряд в течение рабочего дня либо смены.

Но так как на начальной стадии неизвестно, по какой причине человек не прибыл, на всякий случай нужно подстраховаться и зафиксировать факт его отсутствия.

Фиксация события производится актом либо иным документом, принятым в документообороте конкретной организации.

В акте указывается:

• время и место составления;
• персональные данные и наименования должностей составителя и присутствующих наряду с этим лиц;
• сам факт отсутствия конкретного сотрудника.

В первоначальный день отсутствия в большинстве случаев составляется три акта:

• первый в момент обнаружения;
• второй по истечению четырех часов отсутствия;
• третий в конце рабочего дня либо смены.

В последующем составляют по одному акту в день в конце рабочего дня.

В день в то время как сотрудник появляется на работе составляется акт о том, что данный конкретный человек вышел на службу и получил запрос на предоставление письменных объяснений.

Шаг 2. Запрашиваем объяснение

Согласно статье 193 ТК РФ перед применением дисциплинарного взыскания работодатель обязан получить письменное объяснение от работника.

Это делается чтобы работник имел возможность растолковать по каким причинам либо в связи с какими событиями он отсутствовал. В случае если объяснения не получать - процедура будет признана незаконной.

В законе не сказано как именно нужно запрашивать объяснения, но лучше это делать письменно, чтобы в последующем, в случае если будет судебное слушание, работодателю было бы что предъявлять суду.

У сотрудника имеется два рабочих дня на написание своего объяснения, в котором он может изложить причины своего отсутствия.

В случае если по истечению двух дней человек не предоставил объяснение - составляется акт.

До выяснения причин и условий, по которым человек отсутствовал в табеле учета рабочего времени ставится код НН (неявка по невыясненным причинам).

После того работодатель разберется с причинами в табель вносятся изменения и проставляется или код ПР (в случае если работодатель посчитал, что сотрудник прогулял), или другой код, в зависимости от причин отсутствия.

Шаг 3. Выясняем причины

Уважительность причин, указанных работником оценивается работодателем самостоятельно, параметров уважительности в законе не прописано, исходя из этого при оценке событий отсутствия работодателю следует исходить из правил разумности, в частности, указанных в Определении Конституционного Суда от 17.10.2006 № 381-О.

Правовая оценка объяснений излагается в отдельном документе, в большинстве случаев в форме докладной либо служебной записки, в которой указывается, что:

• или человек в нарушение требований законодательства совершил дисциплинарных проступок, который выразился в отсутствии без уважительных причин на свое рабочем месте в течение определенного периода.
• или работник не совершал прогула, другими словами отсутствовал по уважительным причинам (квалификация его отсутствия в этом случае не является предметом настоящей статьи).

, если работник виновен, в докладной указываются предложения о применении к виновному мер дисциплинарного действия, которые могут варьироваться от замечания до увольнения.

Оформленная докладная передается на утверждение председателю совета директоров компании или лицу, уполномоченному на принятие решения по данному вопросу (применением мер дисциплинарного действия, заключение и расторжение трудовых контрактов).

Управление на свое усмотрение самостоятельно принимает решение в отношении виновного сотрудника:

• может дать согласие с предложениями, изложенными в докладной (в зависимости от того что там написано);
• может принять собственное решение, усилить либо смягчить ответственность работника за прогул.

Шаг 4. Готовим приказ

В случае если управление решило увольнять за прогул, профильное подразделение, в большинстве случаев кадры, готовят приказ о прекращении трудового договора. Употребляется форма Т-8. Увольнение работника за прогулы как верно оформить нормативный документ в этом случае подробнее возможно прочесть.

Работник должен быть ознакомлен с данным приказом под роспись. В случае если отказывается знакомиться - составляется акт.

Шаг 5. Рассчитываем и выдаем документы

Расчет производится на основании записки-расчета, она подготавливается кадрами и бухгалтерий совместно.

В расчет входит зарплата за отработанный период, премии (при их наличии), компенсация за неиспользованный отпуск.

Выплаты должны быть произведены в последний рабочий день.

В этот же день выдаются все документы, положенные к выдаче:

• трудовая и медицинская (при наличии) книжки;
• копии распоряжений (по запросу работника);
• и иные документы.

Итого

Процедура увольнения за прогул согласно законодательству довольно сложное мероприятие и соблюдение норм каждого из обрисованного выше этапов непременно. Пренебрежение правилами расторжения трудовых контрактов в этом случае будет являться стопроцентная возможность восстановления выгнанного с работы нарушителя на прошлом месте.

Бланк акта об отсутствии на рабочем месте

скачать

Бланк акта об отказе от объяснений 

скачать

Унифицированная форма N Т-8

скачать

Экспрезидент и совладелица "Внешпромбанка" Лариса Маркус признала вину в хищении более 114 млрд руб. и попросила рассмотреть ее дело в особенном порядке. Об этом информирует Интерфакс со ссылкой на пресс-атташе Хамовнического суда Москвы Ольгу Мышелову.
Особенный порядок рассмотрения дела предполагает обязательное признание вины фигурантом, дачу показаний, и принятие мер по возмещению ущерба. Рассмотрение дела по существу назначено на 2 мая.
Лариса Маркус была задержана в декабре 2015 года (см. "Совладелица "Внешпромбанка" задержана по подозрению в мошенничестве"). Тогда же Тверской райсуд Москвы арестовал ее. Экспрезиденту ВПБ, и ее помощнику Екатерине Глушаковой предъявлены обвинения в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (очень большое мошенничество) и ч. 4 ст. 160 (растрата) УК РФ.
По мнению следователей, весной 2009 года Маркус со своим братом и фактическим начальником банка Георгием Беджамовым создали организованную группу. Затем в течении более чем шести лет они оформляли по фальшивым документам заведомо невозвратные кредиты, списывая деньги со счетов вкладчиков без их ведома. Так, установило следствие, они выдали 286 займов на 144,2 млрд руб. компаниям, зарегистрированным на подставных лиц.
Сейчас Беджамов находится в интернациональном розыске. Ранее сообщалось, что он в Англии, власти которой вряд ли согласятся выдать его русским правоохранителям (см. "Монако отказало России в экстрадиции совладельца "Внешпромбанка" Беджамова"). В отношении других соучастников расследование длится.
В январе 2016 года Национальный банк отозвал у "Внешпромбанка", занимавшего 40-е место в банковской системе, лицензию (см. "Национальный банк отозвал лицензию у "Внешпромбанка" из топ-500"). Позднее Арбитражный суд Москвы признал банкротом кредитную организацию, а после этого и саму главу учреждения (дело № А40-90960/2016) (см. "АСГМ подтвердил долг бывшего президента "Внешпромбанка" в 1 млрд руб.").

Предполагаемый убийца Немцова пожаловался в ЕСПЧ

ЕСПЧ зарегистрировал жалобы четверых обвиняемых в убийстве Бориса Немцова, среди которых и предполагаемый киллер Заур Дадаев. Об этом информирует "РИА-Новости" ссылаясь на юриста двоих обвиняемых Розу Магомедову.
"В настоящий момент в ЕСПЧ зарегистрированы четыре жалобы – Заура Дадаева, Темирлана Эскерханова и братьев Анзора и Шадида Губашевых", – передает информационное агентство ее слова.
В жалобах говорится о том, что на протяжении процесса нарушается состязательность и равноправие сторон. На пресс-конференции 24 марта юристы подсудимых отметили не сильный доказательства обвинения, нехорошее уровень качества экспертиз и заявили, что они не смогли приобщить к делу свои доказательства. Юрист предполагаемого убийцы Немцова Заура Дадаева поведал о "странностях" в деле, таких как отсутствие видео с камер наблюдения и перемещение по городу автомобиля, следившего за политиком, уже после задержания фигурантов. В связи с претензиями к работе специалистов по инициативе защиты экспертами было подготовлено 6 заключений. С позиций юристов, расхождение между заключениями экспертов и специалистов является аргументом в пользу назначения повторных экспертиз.
Ранее двое обвиняемых, братья Губашевы, жаловались в ЕСПЧ на условия содержания их под стражей и получили компенсацию (см. "ЕСПЧ присудил €13 000 компенсации обвиняемым по делу об убийстве Немцова").
Борис Немцов был убит 27 фавраля 2015 года на Громадном Москворецком мосту столицы. На скамье подсудимых предполагаемый киллер Дадаев, проходивший службу в батальоне "Север", братья Губашевы, Эскерханов и Бахаев, обвиняемые в совершении убийства по найму в составе организованной группы. Также в отдельное дело вынесено разбирательство в отношении Руслана Мухудинова, который, быть может, является клиентом и организатором убийства (см. "Дело организаторов убийства Немцова выделено в отдельное производство").

Изучите кроме того хорошую заметку на тему !. Это возможно станет весьма полезно.

Министр финаннсов России объяснил, что затраты на оплату арендных платежей могут быть включены в налоговую базу по налогу на прибыль организаций при условии их экономической обоснованности и документальной подтвержденности. Наряду с этим контракт аренды недвижимости сроком от одного года и более должен быть зарегистрирован в Росреестре (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 9 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/7165).

Отметим, что к другим расходам, связанным с производством и реализацией продукции, относятся арендные платежи за арендуемое имущество (подп. 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса).

Одновременно с этим плательщик налогов налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму произведенных затрат (п. 1 ст. 252 НК РФ). Затратами в этом случае будут считаться обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Наряду с этим контракт аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, в случае если иное не установлено законом (п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса).

Со своей стороны контракт аренды здания либо сооружения, осуждённый на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента таковой регистрации (п. 2 ст. 651 ГК России).

Добавим, что за государственную регистрацию договора аренды компании потребуется заплатить госпошлину в размере 22 тыс. руб. (п. 22 ст. 333.33 НК РФ). Данную сумму также возможно отнести к другим расходам по налогу на прибыль (подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Суд снова огласит приговор суда Навальному по делу "Кировлеса"

Ленинский райсуд города Кирова в среду огласит приговор суда по уголовному делу "Кировлеса"  в отношении основателя Фонда борьбы со взятками (ФБК) Алексея Навального и Петра Офицерова.

Прокурор в ходе прений сторон просил суд приговорить Навального за растрату имущества к пяти годам лишения свободы условно, Офицерова - к четырём. Обоим подсудимым сторона обвинения также попросила назначить штраф. Со своей стороны их защита настаивает на вынесении оправдательного приговора суда.
Навальный в последнем слове заявил, что не виновен, дело считает сфальсифицированным и намерен добиваться отмены обвинительного вердикта в Европейском суде по защите прав человека и Верховном суде РФ.
Оба фигуранта находятся под подпиской о невыезде.
Верховный суд РФ 16 ноября 2016 года в связи с решением ЕСПЧ по жалобе Навального и Офицерова отменил приговор суда Ленинского суда от 18 июля 2013 года, в соответствии с которым они были признаны виновными в растрате и осуждены к настоящим срокам лишения свободы. Решение суда апелляционной инстанции о замене настоящих сроков лишения свободы на условные также было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ранее по этому же делу был осужден Вячеслав Опалев, заключивший контракт со следствием и признавший свою вину.

Посмотрите дополнительно нужный материал по вопросу дела юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

адвокаты Quinn Emanuel будут защищать интересы организаций Дениса Кацыва в Соединенных Штатах

адвокаты компании Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP сообщены в американском суде в качестве юристов, которые будут защищать интересы поднадзорных бизнесмену Денису Кацыву организаций, опротестовывающих конфискацию активов.

Организациям группы Prevezon предписывалось до 17 января отыскать новых защитников после того, как от участия в деле был отстранен партнер юрфирмы BakerHostetler Джон Москоу.
Его призваны поменять партнеры Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP Адам Абенсон, Фейт Гей и Кевин Рид, и Ренита Шарма, являющаяся в юрфирме ассистентом. Абенсон и Гей в различное время были ассистентами федерального прокурора в Нью-Йорке, тогда как Рид в прошлом – федеральный прокурорский работник. У всех трех адвокатов богатая практика ведения трудных дел, сотрудничества с госорганами, отмечается на интернет сайте юрфирмы. Например, Абенсон защищал интересы финансиста Раджа Раджаратнама, который в октябре 2011 года был осуждён к 11 годам заключения по обвинению в применение инсайдерской информации при заключении сделок.
Дело Prevezon тянется с сентября 2013 года, когда американские власти подали обращение о конфискации активов, которыми владел 11 организациям, под управлением коих находится элитарная недвижимость в Нью-Йорке. В Соединенных Штатах считают, что за счет приобретения этих активов отмывались нечистые российские деньги. Согласно данным прокуратуры Южного округа Нью-Йорка, речь заходит о сумме в 230 миллионов американских долларов, которые были украдены в итоге хищения в форме мошенничества, раскрытого адвокатом Сергеем Магнитским, работником организации Firestone Duncan, работавшей в частности с фондом Hermitage Capital Management.
Под подозрение попали структуры, аффилированные с кипрской Prevezon Holdings Limited, исключительным держателем акций которой является сын бывшего минимстра транспорта Подмосковья Денис Кацыв. В "тёмном перечне" США значатся семь компаний, 95% коих владеет Prevezon Alexander (поднадзорная Prevezon Holdings), еще по 5% — у Martash Holdings Кацыва.
Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка в декабре 2015 года отстранил BakerHostetler и Джона Москоу от участия в этом деле на стороне группы Prevezon из-за появившегося спора интересов. Стало известно, что в 2008–2009 годах партнер BakerHostetler защищал интересы инвестфонда Hermitage Capital, когда у него появились неприятности в Российской Федерации.
Апелляционный суд второго округа в Соединенных Штатах в декабре 2016 года оставил в силе решение, которым BakerHostetler и Москоу были отстранены от участия в деле Prevezon.

Просмотрите также нужный материал по теме Признание права собственности на квартиру через суд | Tag. Это может быть интересно.