Верховный суд РФ отказал в удовлетворении претензии судьи в отставке, которую лишили статуса за незаконное применение судейского удостоверения. По документу, который она должна была просто хранить, бывшая служительница Фемиды без досмотра проходила в суд, где рассматривалось дело в отношении ее сына.
Лариса Овчинникова, экс-судья Дудинского райсуда Красноярского края, оспорила в ВС решение краевой ККС от 23 октября 2015 года, которым ее лишили статуса отставника. 21 сентября прошлого года в квалифколлегию обратился и. о. начальника управления Судебного департамента в Красноярском крае Юрий Виноградов, который и внес предложение поднять вопрос о завершении отставки судьи.
Овчинникова удалилась в отставку по собственному желанию через восемнадцать месяцев после избрания, 30 апреля 2010 года. Предлогом для написания обращения стало привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, решение о котором датировано тем же днем. Овчинникова направляла в Красноярский краевой суд дела по претензиям на распоряжения об избрании меры прерывания в виде содержания под стражей и о продолжении периодов содержания тогда, когда эти периоды уже заканчивались, что и стало причиной привлечения к дисциплинарной ответственности.
С декабря 2013 года в Центральном райсуде города Красноярска рассматривалось дело в отношении сына судьи в отставке Александра Овчинникова и двоих его коллег (дело № 1-18/2015): бывшие оперативники ФСКН обвинялись по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (осуществление официальным лице деяний, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших нарушение прав и абсолютно законных интересов граждан и страны с употреблением насилия и особых средств). 2 сентября 2015 года Овчинникова по удостоверению судьи свободно и без досмотра прошла в здание суда, где находилась рядом с конвойными помещениями, в коих заключался ее родственник. То же самое она постаралась сделать 9 сентября прошлого года, но к этому времени судебный исполнитель знал от руководителя суда о том, что посетительница действующей судьей не является. Он просил ее предоставить удостоверение, но получил отказ, а через полчаса экс-судья прошла в суд уже по документу. Эта информация подтверждается рапортами работников службы судебных исполнителей.
На совещании ККС представитель Овчинниковой от ее имени рассказал о том, что судейское удостоверение та не применяла, прошла в помещение Центрального районого суда по документу, чтобы увидеть своего сына и учавствовать в судейском совещании. По должностному удостоверению в здание суда она "не проникала", говорилось в разъяснениях. Кроме того она ссылалась на то, что судья Сергей Шаравин, пересматривающий дело, с декабря 2014 года отказывает ей в встречах с сыном. Шаравин в своих разъяснениях показывал, что бывшая судья затягивает процесс – с декабря по сентябрь у подсудимого Овчинникова переменилось 13 юристов, всякий из них ходатайствовал об изучении документов дела, и все ходатайства были удовлетворены. К тому же, все распоряжения об отказе в встречах Овчинниковой не обжаловались.
ККС сочла обстоятельство незаконного применения удостоверения судьи в суде, куда Овчинникова шла как частное лицо, подтверждённым и отняла у неё статуса. В решении квалифколлегия отметила, что согласно с п. 4 Положения о режиме выдачи удостоверения судьи судьям Конституционного Суда, Верховного суда РФ и судьям, назначаемым Главой государства РФ, утвержденным Указом Главы Российской Федерации от 9 сентября 2000 года № 1624, Овчинникова как судья в отставке должна хранить удостоверение судьи, а не потребить его для свободного прохода в государственные учреждения, или применять в других целях.
На совещании в ВС председатель квалифколлегии Александр Астапов, судья Красноярского крайсуда, сверх того отметил, что судейского содержания Овчинникова не получает, ей избрана "прокурорская" пенсия, потому, что перед тем, как стать судьей, она работала сначала дознавателем, а позже прокурорским работником Хатанского района края. Кроме того он говорил о том, что до 2 и 9 сентября 2015 года экс-судья много раз проходила в суд по удостоверению и "примелькалась", отчего ее и просили предоставить документ. "Когда близкий родственник судьи совершает правонарушение, это умаляет авторитет судебной власти; приходить на таковой процесс по удостоверению – еще большее умаление", – прокомментировал Астапов. Овчинникова на совещание не пришла, просив рассмотреть обращение в ее отсутствие. Судья Алла Назарова в удовлетворении претензии отказала.
Почитайте еще интересный материал в сфере дела юриста. Это может быть станет весьма полезно.
